La revista publica los siguientes tipos de manuscritos y cada uno atiende a ciertas condiciones de estructura o extensión:
Artículos originales. Entre los artículos originales de investigación la revista está interesada en recibir estudios observacionales (STROBE), ensayos clínicos (CONSORT) y revisiones sistemáticas o metaanálisis (PRISMA).
La estructura de estos artículos debe tener lo siguiente: introducción, materiales y métodos, resultados, discusión y conclusiones. En cuanto a la extensión, el límite es de tres mil (3000) palabras, sin incluir referencias.
Los resúmenes de estos trabajos deben ser estructurados, de manera que corresponda a los contenidos del artículo, a través de estos ítems: introducción, materiales y métodos, resultados, discusión y conclusiones.
El resumen no puede superar las 250 palabras, sin incluir el título, los ítems de la estructura y las palabras clave.
Revisiones narrativas. Estas revisiones se ocupan de un asunto de coyuntura, de interés común para la comunidad de neurociencias, y de utilidad para el ejercicio de la práctica clínica o médica. En cuanto a la extensión, el límite es de tres mil (3000) palabras, sin incluir referencias.
Los resúmenes de estos trabajos deben ser estructurados, pero a través de estos tres ítems: introducción (¿cuál es el contexto y la importancia del tema que se va a tratar?), contenidos de la revisión (con subsecciones libres, de acuerdo con el enfoque del autor) y conclusiones.
El resumen no puede superar las 250 palabras, sin incluir el título, los ítems de la estructura y las palabras clave.
Casos clínicos. Los casos buscan contribuir al diagnóstico de los pacientes y a los retos de la práctica clínica en neurología. La estructura de los casos debe tener lo siguiente: introducción (contexto y propósito), presentación del caso, discusión y conclusiones. En cuanto a la extensión, el límite es de dos mil (2000) palabras, sin incluir referencias.
Los resúmenes de los casos deben ser estructurados, de manera que corresponda a los contenidos del artículo, a través de estos ítems: : introducción (contexto y propósito), presentación del caso, discusión y conclusiones.
El resumen no puede superar las 250 palabras, sin incluir el título, los ítems de la estructura y las palabras clave.
Consensos, guías y recomendaciones. Los consensos, guías y recomendaciones son manuscritos que dan indicaciones, principalmente, para la práctica clínica en Neurología. En su estructura, estos documentos deben tener un título, resumen estructurado (que incluye propósito, descripción de la metodología, contenidos y conclusiones), palabras clave (entre 6 y 12), introducción, descripción de la metodología, desarrollo de contenidos (con los subtítulos y apartados que el manuscrito requiera), conclusiones y referencias.
No hay límite de extensión para estos documentos, salvo el que sugiera el editor jefe o el editor responsable o por recomendación de los pares evaluadores para cada caso específico. El resumen tendrá un máximo de 250 palabras.
Actualización. Son artículos que reportan un tratamiento novedoso o un desarrollo útil y reciente para la práctica clínica. También pueden abordar asuntos o problemáticas de rápido desarrollo en la investigación, con un interés particular en nuevas teorías, conceptos o resultados en las neurociencias y en la neurología. En cuanto a su extensión, es de dos mil quinientas (2500) palabras, sin incluir referencias.
El resumen debe ser estructurado en tres ítems, principalmente: introducción (contexto y propósito), cuerpo del texto (en los apartados que libremente el autor necesite desarrollar en su argumentación) y conclusiones.
El resumen no puede superar las 200 palabras, sin incluir el título, los ítems de la estructura y las palabras clave.
Perspectiva. Son artículos en los que los autores dan su punto de vista, su perspectiva, sobre algún asunto de interés para la neurología o las neurociencias y con repercusiones científicas, éticas, clínicas o para el contexto en el área, en la relación con los pacientes. No obstante, así se trate de un texto de índole reflexiva debe estar bien soportado en hallazgos y en literatura científica actual y pertinente para el tema que se aborde. En cuanto a la extensión, el límite es de dos mil quinientas (2500) palabras, sin incluir referencias.
Los resúmenes de los artículos de Perspectiva deben ser estructurados, de manera que corresponda a los contenidos del artículo, a través de estos ítems: introducción (contexto y propósito), cuerpo del texto (en los apartados que libremente el autor necesite desarrollar en su argumentación) y conclusiones.
El resumen no puede superar las 200 palabras, sin incluir el título, los ítems de la estructura y las palabras clave.
Comunicación breve. Se trata de artículos que abordan un tema de interés científico o clínico y que exige una rápida difusión (y discusión) entre la comunidad de las neurociencias básicas y clínicas. En cuanto a su extensión, el límite es de dos mil (2500) palabras, sin incluir referencias.
Los resúmenes de las comunicaciones deben ser estructurados, de manera que corresponda a sus contenidos, a través de estos ítems: introducción (contexto y propósito), cuerpo del texto (en los apartados que libremente el autor necesite desarrollar en su argumentación) y conclusiones.
El resumen no puede superar las 200 palabras, sin incluir el título, los ítems de la estructura y las palabras clave.
Cartas al editor. Las cartas al editor son documentos de discusión que se le plantean al editor jefe con respecto a algún trabajo publicado en la revista. Su extensión máxima es de mil palabras (1000) y su estructura es libre. No necesita resumen.
Palabras clave. Las palabras clave de todos los manuscritos que exigen un resumen deben oscilar entre 6 y 12 términos y se deben seleccionar mediante la herramienta del DeCS/Mesh, aquí:
https://decsfinder.bvsalud.org/dmfs
Guías metodológicas (equator network). Para la escritura de varios de estos manuscritos, se recomienda el uso de las siguientes guías y de sus listas de chequeo (es importante tener en cuenta que se pueden solicitar tales guías en el proceso de revisión por pares):