Resumen
Hemos tenido la oportunidad de leer su carta relacionada con nuestro artículo de revisión: “Medicamentos bioterapeúticos: uso de toxinas botulínicas en la era de biosimilares” (1). Queremos manifestar nuestro acuerdo con sus comentarios sobre la relevancia del tema en nuestro medio, así como con sus reflexiones sobre la intercambiabilidad de medicamentos y la necesidad de precisar muy bien los conceptos en la materia.
En particular, usted hace referencia a la confusión que puede generar la frase de nuestra conclusión: “los medicamentos biológicos no son intercambiables entre sí, aunque demuestren bioequivalencia” Con interés leímos cómo muchos de los compañeros se confundieron con la última parte de la frase pues resulta contradictorio, ya que como usted menciona clásicamente “los estudios de bioequivalencia se realizan para demostrar que el medicamento genérico es equivalente e intercambiable con el medicamento original”.
Citas
Martínez Trujillo DP. La bioequivalencia en los medicamentos bioterapeúticos. Acta Neurol Colomb. 2023;39(4):1212. https://doi.org/10.22379/anc.v39i4.1212
Martínez JD, Cavanzo P, Sobrino F, Ramírez S, Arango G, Zuluaga AF, Morales MV, Rendón L. Medicamentos bioterapéuticos: uso de toxinas botulínicas en la era de biosimilares. Acta Neurol Colomb. 2023:39(2):e867. https://doi.org/10.22379/anc.v39i2.867
Yang GH, Jung HH. A new botulinum toxin potentially bioequivalent to onabotulinumtoxinA: are there any differences at all? [published correction appears in Dermatol Surg. 2013;39(6):965]. Dermatol Surg. 2013;39(1 Pt 2):165-70. https://doi.org/10.1111/dsu.12073
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.